以太坊基金会 Justin Drake 表示，Based 方案是以太坊扩容的终局。

撰文：Heechang、Ingeun Kim，Four Pillars

编译：Luffy，Foresight News

去中心化是区块链的核心价值。然而，为了增强以太坊的可扩展性，Rollup 牺牲了一些去中心化。对于 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 而言，完全去中心化主要面临着排序和证明结算方面的挑战。

尽管存在这些挑战，但好消息是 Rollup 正在加速向去中心化迈进。一些 Optimistic Rollup 引入了无需许可的挑战机制，并且正在测试混合证明系统。在这场去中心化运动中，表现最为突出的选手之一就是 Taiko，它具有明确去中心化路线图。下面我们来一探究竟。

1.Taiko 的去中心化方式：BCR 和 BBR 框架

Taiko 在《去中心化 Rollup 之路》一文中介绍了两种证明框架：Based Contestable Rollup (BCR) 和 Based Booster Rollu (BBR)。下面我们简单了解一下。

1.1 Based Contestable Rollup（BCR）：强大的 L2 证明系统

BCR 是一种整合了争议机制的 Rollup 设计。这种设计允许参与者在怀疑存在欺诈时质疑交易结果的有效性，进而验证交易。它允许以太坊验证者在没有中心排序器的情况下对交易进行排序，并使用争议机制来维护区块链的完整性，从而增强了去中心化。

BCR 机制将以太坊交易排序的优势与这种争议特性结合起来，旨在保持安全性和去中心化的同时降低交易费用。

此外，Taiko 在 BCR 中采用了多重防护系统，允许根据阶段使用不同的 Rollup 证明系统（SGX、ZK、SGX+ZK 等），从而确保系统灵活性和稳定性。

尽管 BCR 是一种强大的证明系统，但它也存在一个缺点：当竞争频率较低时，证明者活动匮乏。证明者需要大量的竞争才能产生利润，因此在竞争不充足的情况下，不参与对他们来说可能是更好的选择。为了防止出现此问题，Taiko 对不同的 Rollup 证明系统进行了动态调整。

1.2 Based Booster Rollup（BBR）

BBR 是为了扩展以太坊生态 DApp，而无需在所有 L2 上重新部署。它通过分片交易执行和存储来实现这一点，从而最大限度地减少开发人员的工作量并降低重新部署成本。这种设计旨在解决 L2 之间的流动性碎片化问题并增强网络可扩展性。

2023 年 11 月，Taiko 推出了 Gwyneth，这是一项旨在增强以太坊功能的 Booster Rollup。Gwyneth 使用以太坊 L1 验证器进行交易排序，并使用 L1 构建器进行区块构建。它的主要功能包括同步可组合性以实现无缝 L1 集成、可扩展性以满足不断增长的需求，以及预确认功能以实现快速交易。

Gwyneth 具有「与生俱来的最终性」，由 Taiko 的多证明系统 Raiko 保护，使用可信执行环境 (TEE)，并计划在未来纳入 ZKVM。

BCR 和 BBR 都是 Taiko 为以太坊提供高效扩展解决方案的努力的一部分，它们确保了网络在处理高交易量的同时保持安全性和去中心化。

2. 我们的看法

2.1 Four Pillars 的 Heechang：「我们是否考虑在 Rollup 中实现去中心化？」

目前 Rollup 大多是中心化的，但去中心化的排序和证明系统都在推进中，比较知名的两大证明系统 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 都在向去中心化迈进。

Optimistic 证明系统：这些系统已经实现了强制 L1 交易，并正在探索共享排序和无许可挑战机制。Arbitrum 和 Optimism 允许无许可挑战，但 Optimism 最近由于可疑错误而禁止了这项功能。

ZK 证明系统：大多数 ZK Rollup 不允许在 L1 中进行强制交易。虽然 ZK 提供了安全的状态更改保证，但目前操作是中心化的，仍然存在重大技术挑战。

尽管去中心化程度并不完美，但 OP Stack、ZK Stack、Polygon ZKEVM 和 Arbitrum Orbit 等 Rollup 框架目前已被数百个 L2 使用。这一趋势仍在继续，Rollup 框架团队正在努力实现去中心化。然而，并非所有项目都有明确的去中心化路线图。

Taiko 在这方面表现突出。从一开始，它就有一个清晰的路线图，旨在成为 L2 和去中心化 Rollup 框架。Taiko 的代币经济学为其代币提供了可持续的效用，这是大多数其他 L2 代币所缺乏的。

Taiko 能否在正确的市场时机成功实现其愿景？由于其他项目也在改进代码库和基础设施，只有时间才能证明一切。Taiko 是与以太坊基金会密切合作的团队之一，因此跟踪 Taiko 的发展进展（尤其是在去中心化方面）至关重要。

2.2 Four Pillars 的 Ingeun Kim：「是时候思考 Rollup 的去中心化了」

目前各大 Rollup 项目都在为实现 Rollup 的去中心化而努力，但都未能在实现完全去中心化方面取得重大进展。主要原因在于，目前主流 Rollup 大多在设计之初就将去中心化放在了较低的优先级，这些 Rollup 从一开始就主要关注性能和功能，如今却发现，将去中心化的概念融入到其严格受限的设计中变得极为困难。这也可以理解，因为在早期，Rollup 需要以高速性能提供立竿见影的效果，满足以太坊的可扩展性需求。

然而，Rollup 的去中心化现在变得越来越重要。这类似于中心化、性能驱动的 Web2 时代自然过渡到去中心化的 Web3 时代。值得庆幸的是，许多 Rollup 项目已经奠定了基础，为向去中心化迈进铺平了道路。在这种背景下，Taiko 对 Rollup 去中心化的尝试值得关注。尤其是 BCR 机制，Taiko 的 Rollup 设计了完全去中心化的基本要素，包括低参与门槛，以及公平的奖励和惩罚。

当然，Taiko 还有很多地方需要改进，实现完全去中心化的道路充满挑战。不过，Taiko 的努力具有重要意义，可能对整个以太坊 L2 生态系统产生积极影响。他们的进展值得关注。

3. 其他观点

3.1 Taiko 的 Junger：「选择 Based Rollup 不仅仅是一个技术决定，更重要的是它关乎去中心化」

Junger 断言，随着 Rollups 越来越受欢迎，碎片化将成为主要问题。在 Based Rollups 和共享排序器之间进行选择需要权衡。共享排序器提供快速的最终性和跨链可组合性，但引入了新的信任假设和潜在的故障点。Based Rollup 利用以太坊的基础设施，提供流动性和 L1 可组合性，但面临交易时间和收入挑战。

未来的改进可能包括 Based 预确认和更快的 L1 区块时间，以增强用户体验，同时保持以太坊一致性。

Junger 强调，Based 方案不仅仅是一个技术决策，而且是一个关于去中心化 Rollup「框架」方向的问题。

3.2 以太坊基金会的 Justin Drake：「Based 是扩容的终局」

以太坊基金会研究员 Justin Drake 一直积极参与有关以太坊扩展解决方案的讨论，尤其关注 Based Rollup 和 Taiko。Drake 强调去中心化排序的重要性，这可以缓解对交易排序和审查的控制等问题。他认为，零知识证明和共享排序器等技术的集成可以增强 Based Rollup 的功能和安全性。

Justin Drake 认为，凭借无许可排序和证明，Taiko 是实现去中心化和可扩展的以太坊生态系统的重要一步。他还表示，Based 是扩容的终局。